Hoy tuvimos una jornadad de slackline amateur en las canteras y si miran las fotos verán porqué lo de amateur. Pero lo bueno es que nos divertimos mucho y pasamos un buen rato. Ademásde amuy poco vamos soltando la cuerda. Van fotos
Si ya se que estoy muy atrasado con esto, pero finalmente vi Zeitgeist. Venía con mucha expectativa ya que todo el mundo la vio, opinó, comentó y en general, ya sea que estuviesen de un lado o del otro de las opiniones, todo indicaba que tenía que verla. Y no decepcionó…
Los que ya la vieron o tienen idea de que se trata pueden saltearse este párrafo. Breve resumen, es algo asi como una declaración de guerra a las conspiraciones del imperio, la religión, los banqueros y el sistema financiero en su conjunto, las guerras y el terrorismo. Pretende trasmitir al espectador que el mundo que lo rodea es una gran conspiración armada por unos pocos con el objetivo de obtener y perpetuarse en el poder.
Ahora si, lo reflexivo. Si no le creo a las instituciones, gobernantes y no “me creo” el mundo en el que vivo, tampoco tengo porque creerle a una película y a sus realizadores. Y de alguna manera, éste es el gran mérito de la película, dar una sacudida al suelo firme en que el espectador se para y hacerlo cuestionar todo, la religión, la política, los medios, la industria del entretenimiento, etc. No propone directamente un nuevo orden mundial, pero sí claramente se opone al existente, en todos sus aspectos, mostrando muchos datos conocidos (bastante bien documentada por cierto) con interpretaciones de la realidad que quedan por cuenta de los realizadores. No me “creo” todo lo que dicen, porque si hay alo bueno de la película es el hecho de que te haga cuestionar todo, y no dejo la película afuera. Sin embargo, la película está muy bien documentada y recurre a muchas informaciones que si bien son conocidas, suelen estar muy perdidas en el fondo de los archivos y como bien lo sostienen, no hay interés en que se sepa.
Muy recomendable
Google lanzó Buzz y ya comenzó el ruido en la blogocosa al respecto. Aún no todos los usuarios de GMail lo tienen disponible pero aún así las reacciones se están haciendo escuchar.
La primera impresión que me dio fue la de una aversión natural a lo desconocido y a no tener control absoluto de lo que se comparte. Sin que nadie diga nada y una vez que Buzz es activado, los contactos de GMail con los que se ha tenido interacción pasan a ser seguidos y seguidores. Me encontré con una larga lista de contactos que sigo y sobre los cuales no tengo el más mínimo interés (puedo haber tenido intercambios de emails por muy diversas razones pero no por ello estoy interesado en seguirlos). Por otro lado, Buzz comparte tus lecturas de Reader, albumes de Picasa y el estatus del chat automáticamente. No son todas cosas que me interesa compartir sistemáticamente, es decir, no se tiene el fino control de lo que se comparte como el que se puede tener con Twitter o el estado de Facebook en donde uno explícitamente comparte lo que puede resultar interesante. Esa forma tan automatizada de compartir todo va a hacer que los Buzz de los usuarios no sean tan interesantes como los twitts y por lo tanto la red de seguidores y seguidos no va a crecer de la misma manera que la de twitter, por ejemplo. Puede llegar incluso a ser más grande, por la forma en que se extiende, pero no va a ser igual. Buzz y Twitter no van a ser directamente competidores y difícilmente deje Twitter por Buzz. Como dice Enrique Dans en su entrada El buzz sobre Google Buzz: la prueba de uso, Buzz se convertirá en una capa adicional de búsqueda a partir de la cual Google se quiere quedar con una parte de la real-time web.
Tal como comenta Marcos Crispino en su entrada Google Buzz y el futuro de las redes sociales, Buzz será un servicio más que debemos revisar, se suma a Twitter, Facebnook, el Feed reader que usemos, los correos y toda una serie de servicios que utilizamos para estar en contacto. Me parece muy buena la idea que propone de un servicio que permita concentrar todos estos sitios en un solo lado, pero lo veo difícil ya que cada uno de estos servicios hace las cosas a su manera, tiene su propia API y quiere que los usuarios entren a su web. Solo el tiempo dirá…
Google es una de esas empresas que logra imponer sus productos y hacer que todos se muevan en una determinada dirección y creo que la web se está dividiendo en dos la real-time web y la static-web (si es que se me permite el abuso del término, aquella compuesta por todo lo que no es real-time y que no es para nada static). La carrera recién está empezando y los servicios no han tomado aún su forma final, la cual indudablemente se verá influenciada por la repercusión que estos productos tengan en los usuarios. Por ahora, tanto real-time no me seduce y mi buzz se va a quedar desactivado.
¿Es real-time web lo que realmente queremos? Si bien creo que está muy bueno tener información actualizada sobre todo, ¿qué esperamos encontrar en un buscador si nuestros términos de búsqueda son el nombre de un famoso jugador de fútbol o de un celebre actor? La real-time web nos dice que metió un gol, que el chusmerío dice que está por firmar un contrato millonario, que es un divino, que apesta o que es el uno. Pero puede no ser esto lo que nos interesa y por ende, la static-web va a seguir teniendo un rol fundamental y no se verá sustituida por el nuevo chiche de la tecnología de búsquedas.
iPad
Hace pocos días Apple presentó su nuevo iPad, un tablet esperado y del que se habla mucho ultimamente, de hecho, la blogocosa está que arde. Por un lado, para los más fanáticos fue un poco desepcionante ya que no fue una gran sorpresa pero por otro, como siempre hace, Apple puso un producto en el mercado que da que hablar.
Respecto del producto y tal como bien se comenta, el iPad es un iPod con esteroides, un iPod grandote que le faltan a primera vista, unas cuantas cosas y es cerrado, bien cerradito como todos los productos de Apple. Y es por estas razones que los detractores se muestra muy escépticos y ya se habla de falta de innovación y otras yerbas.
Si bien este producto no es todo lo innovador que han sido algunos de los lanzamientos anteriores del gigante de la mazana, especialmente el del iPhone, ha tenido una repercusión enorme y tiene un gran mérito, el de haber puesto a toda la industria en el camino de los tablets. Si bien los tables hace bastante tiempo que estan en el mercado, ninguno de los fabricantes ha podido hacer de ellos un producto vendible, sin embargo, a modo de profesía, creo que Apple sí va a lograrlo y ese será su gran mérito.
Ya circulan por la blogocosa algunos previews de tablets con Chrome y una empresa inglesa anunció el lanzamiento de un iTablet. Una reacción de la industria que ningún otro table había logrado y la historia va a ser la misma, estimo, que con todos los otros productos con los que Apple participa en el mercado. El iPad no va a ser el tablet más potente ni con mejor hardware, el iPad va a ser cerrado y se podrán usar solo las aplicaciones que Apple quiera y no va a tardar mucho en que alguien logre hackear el cacharrito. Muchos fabricantes entrarán en la carrera de los tablets con mejor hardware y con productos abiertos que permitan hacer todo lo que uno quiera. Apple se va a quedar con un segmento chico de mercado que le será redituable y con lo que va a estar contenta. Los detractores se seguirán preguntando porque hay tontos que compran un aparato peor y más caro. Pero gracias a Apple los tablets estarán en las manos de mucha gente.
No lo veo como un producto condenado al fracaso sino que por el contrario va a ser el producto que inicie la carrera de los tablets y además, como efecto secundario, va a repercutir en el mercado de los eBook Readers por ser, en cierta medida, un potencial competidor. Como siempre de esta competencia los clientes nos veremos beneficiados y ya veremos tablet y lectores con muchas nuevas funcionalidades o a precios mucho mas bajos.
Comentarios recientes