Blog de Claudio Somma

Google lanzó Buzz y ya comenzó el ruido en la blogocosa al respecto. Aún no todos los usuarios de GMail lo tienen disponible pero aún así las reacciones se están haciendo escuchar.

La primera impresión que me dio fue la de una aversión natural a lo desconocido y a no tener control absoluto de lo que se comparte. Sin que nadie diga nada y una vez que Buzz es activado, los contactos de GMail con los que se ha tenido interacción pasan a ser seguidos y seguidores. Me encontré con una larga lista de contactos que sigo y sobre los cuales no tengo el más mínimo interés (puedo haber tenido intercambios de emails por muy diversas razones pero no por ello estoy interesado en seguirlos). Por otro lado, Buzz comparte tus lecturas de Reader,  albumes de Picasa y el estatus del chat automáticamente. No son todas cosas que me interesa compartir sistemáticamente, es decir, no se tiene el fino control de lo que se comparte como el que se puede tener con Twitter o el estado de Facebook en donde uno explícitamente comparte lo que puede resultar interesante. Esa forma tan automatizada de compartir todo va a hacer que los Buzz de los usuarios no sean tan interesantes como los twitts y por lo tanto la red de seguidores y seguidos no va a crecer de la misma manera que la de twitter, por ejemplo.  Puede llegar incluso a ser más grande, por la forma en que se extiende, pero no va a ser igual. Buzz y Twitter no van  a ser directamente competidores y difícilmente deje Twitter por Buzz. Como dice Enrique Dans en su entrada El buzz sobre Google Buzz: la prueba de uso, Buzz se convertirá en una capa adicional de búsqueda a partir de la cual Google se quiere quedar con una parte de la real-time web.

Tal como comenta Marcos Crispino en su entrada Google Buzz y el futuro de las redes sociales, Buzz será un servicio más que debemos revisar, se suma a Twitter, Facebnook, el Feed reader que usemos, los correos y toda una serie de servicios que utilizamos para estar en contacto. Me parece muy buena la idea que propone de un servicio que permita concentrar todos estos sitios en un solo lado, pero lo veo difícil ya que cada uno de estos servicios hace las cosas a su manera, tiene su propia API y quiere que los usuarios entren a su web. Solo el tiempo dirá…

Google es una de esas empresas que logra imponer sus productos y hacer que todos se muevan en una determinada dirección y creo que la web se está dividiendo en dos la real-time web y la static-web (si es que se me permite el abuso del término, aquella compuesta por todo lo que no es real-time y que no es para nada static). La carrera recién está empezando y los servicios no han tomado aún su forma final, la cual indudablemente se verá influenciada por la repercusión que estos productos tengan en los usuarios. Por ahora, tanto real-time no me seduce y mi buzz se va a quedar desactivado.

¿Es real-time web lo que realmente queremos? Si bien creo que está muy bueno tener información actualizada sobre todo, ¿qué esperamos encontrar en un buscador si nuestros términos de búsqueda son el nombre de un famoso jugador de fútbol o de un celebre actor? La real-time web nos dice que metió un gol, que el chusmerío dice que está por firmar un contrato millonario, que es un divino, que apesta o que es el uno. Pero puede no ser esto lo que nos interesa y por ende, la static-web va a seguir teniendo un rol fundamental y no se verá sustituida por el nuevo chiche de la tecnología de búsquedas.