Blog de Claudio Somma

En la actualidad Internet ha copado casi todos los aspectos de la vida de las personas, cada vez son menos los que están ajenos a lo que pasa y cada vez tiene más incidencia en los aconteceres políticos, religiosos y culturales de todo el mundo. Al ser un medio que expone tanta información, es moneda corriente que se publiquen noticias inexactas, expresiones agraviantes o simplemente contenido que pueda molestar o disgustar a alguien, es inevitale. Pero ¿qué podemos hacer al respecto si nos vemos en esta situación?

Hay por supuesto un tema legal en el que no voy a entrar, ya que no es de mi interés en esta oportunidad, sino que me voy a remitir a cuando simplemente lo publicado molesta. El ejemplo práctico que voy a compartir a continuación refiere a las Elecciones de los directores sociales del BPS, para las cuales, como imagino que todos saben, se impulsaron las candidaturas de Homero Simpson y de Charlie Harper. Esas candidaturas molestaron a Murro (presidente del BPS) por diversas razones e hizo lo que nunca ddebería haber hecho, despotricó duramente contra estas iniciativas, logrando exactamente el efecto contrario al que quería, convirtiéndose inmediatamente en el principal difusor de las mismas y dándole una enorme relevancia al hecho y haciendo que captara la atención de diversos medios de prensa.

La iniciativa surgió en el Blog de Pablo Brenner y Sergio Fogel, y las declaraciones de Murro salieron en el diario El Pueblo de Salto.  Las repercusiones no se hicieron esperar y Montevideo Portal y Observa publicaron artículos al respecto.

No se como habrá impactado esta difusión de la iniciativa en el blog de Pablo y Sergio pero no dudo de que haya tenido un enorme impacto. Este humilde blog que no lee nadie (quién va a estar interesado en leer eso) tuvo un enorme crecimiento de visitas

Las visitas crecieron enormemente y pasaron de unas pocas decenas a mas de medio millar en los dias previos a la elección y hasta el domingo de la elección. Luego cayeron estrepitosamente al lugar desde nunca deberían haber salido.

Ya sabeis, si hay algo publicado por ahí que no te gusta, lo mejor que podés hacer es mutis por el foro y que la publicación muera con el tiempo, pero si lo comentás, lo difundís, twitteas o compartis en facebook, el efecto Murro atacará con toda sus fuerzas.

Actualización 26-04-2011: Esto se conoce como Efecto Streisand

Gracias a un convenio que Google firmó con UNESCO, algunos lugares que son patrimonio de la humanidad comienzan a estar disponibles en Street View.  Google lo informa acá y la lista completa de los lugares que la UNESCO declaró patrimonio de la humanidad puede ser vista acá.

Una excelente noticia y una buenísima oportunidad para visitar esos maravillosos lugares del mundo a los que no siempre es fácil tener acceso.

Stonehenge en Google Street View

Via: Fogonazos

Nota: Si bien esto no está directamente relacionado con nuestra realidad, nunca está demás saber que es lo que pasa en el mundo y de que maneras absurdas se coartan las libertades individuales, en este caso, en Internet.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Se que llego un poco tarde con este comentario sobre Google Wave pero creo que bien vale la pena decir algo sobre una tecnología que perfectamente puede llegar a revolucionar la web. Según sus propios desarrolladores así sería la comunicación a través de la web (correo electrónico, mensajería instantánea, blogs, etc) si fuesen desarrollados desde los cimientos hoy en día. Para los que estén más interesados y quieran ver casi una hora y media de video, éste es el link al video de la presentación el cual recomiendo (una presentación muy dinámica en la que muestran algunas funcionalidades muy interesantes de Google Wave).

Si bien la tecnología está muy buena y las funcionalidades que mostraron prometen mucho, fueron pruebas de laboratorio muy bien preparadas y que aún resta por ver en la vida real (¿Internet?) como se comportan. Hay mucho dicho en la web sobre todo esto y no creo que pueda agregar nada muy original.

Un aspecto sobre el que no mucho se habla y que realmente me resulta interesante es el hecho de que Google haya abierto este proyecto y tenga la idea de que haya servidores de Wave de distintos proveedores. Realmente me gustaría ver que los servidores web en el futuro incorporaran soporte para Wave y que haya muchos proveedores de Wave en linea como hoy los hay de correo, blogs, video, etc. Tener la posibilidad de que los Waves de distintos usuarios trabajen de manera colaborativa sin importar en que servidor esté la cuenta (como pasa hoy con el correo por ejemplo).

Si esta tecnología se convierte en algo muy centrado en Google, y otras empresas intentan hacer algo similar para competir contra eso, vamos a tener una gran cantidad de tecnologías parecidas pero no compatibles, cada una con sus pros y sus contras, pero con un universo de internet dividido. La colaboración y la posibilidad de interconexión de distintos proveedores de Wave me parece un punto clave en el desarrollo de la tecnología y en la penetración social que ésta pueda tener. No es más que una expresión de deseo, así que tendremos que ver que es lo que pasa.

Habrá que estar atento y en cuanto sea posible y el tiempo lo permita, intentar incorporar algo de esto a algún proyecto futuro.