Blog de Claudio Somma

Google lanzó Buzz y ya comenzó el ruido en la blogocosa al respecto. Aún no todos los usuarios de GMail lo tienen disponible pero aún así las reacciones se están haciendo escuchar.

La primera impresión que me dio fue la de una aversión natural a lo desconocido y a no tener control absoluto de lo que se comparte. Sin que nadie diga nada y una vez que Buzz es activado, los contactos de GMail con los que se ha tenido interacción pasan a ser seguidos y seguidores. Me encontré con una larga lista de contactos que sigo y sobre los cuales no tengo el más mínimo interés (puedo haber tenido intercambios de emails por muy diversas razones pero no por ello estoy interesado en seguirlos). Por otro lado, Buzz comparte tus lecturas de Reader,  albumes de Picasa y el estatus del chat automáticamente. No son todas cosas que me interesa compartir sistemáticamente, es decir, no se tiene el fino control de lo que se comparte como el que se puede tener con Twitter o el estado de Facebook en donde uno explícitamente comparte lo que puede resultar interesante. Esa forma tan automatizada de compartir todo va a hacer que los Buzz de los usuarios no sean tan interesantes como los twitts y por lo tanto la red de seguidores y seguidos no va a crecer de la misma manera que la de twitter, por ejemplo.  Puede llegar incluso a ser más grande, por la forma en que se extiende, pero no va a ser igual. Buzz y Twitter no van  a ser directamente competidores y difícilmente deje Twitter por Buzz. Como dice Enrique Dans en su entrada El buzz sobre Google Buzz: la prueba de uso, Buzz se convertirá en una capa adicional de búsqueda a partir de la cual Google se quiere quedar con una parte de la real-time web.

Tal como comenta Marcos Crispino en su entrada Google Buzz y el futuro de las redes sociales, Buzz será un servicio más que debemos revisar, se suma a Twitter, Facebnook, el Feed reader que usemos, los correos y toda una serie de servicios que utilizamos para estar en contacto. Me parece muy buena la idea que propone de un servicio que permita concentrar todos estos sitios en un solo lado, pero lo veo difícil ya que cada uno de estos servicios hace las cosas a su manera, tiene su propia API y quiere que los usuarios entren a su web. Solo el tiempo dirá…

Google es una de esas empresas que logra imponer sus productos y hacer que todos se muevan en una determinada dirección y creo que la web se está dividiendo en dos la real-time web y la static-web (si es que se me permite el abuso del término, aquella compuesta por todo lo que no es real-time y que no es para nada static). La carrera recién está empezando y los servicios no han tomado aún su forma final, la cual indudablemente se verá influenciada por la repercusión que estos productos tengan en los usuarios. Por ahora, tanto real-time no me seduce y mi buzz se va a quedar desactivado.

¿Es real-time web lo que realmente queremos? Si bien creo que está muy bueno tener información actualizada sobre todo, ¿qué esperamos encontrar en un buscador si nuestros términos de búsqueda son el nombre de un famoso jugador de fútbol o de un celebre actor? La real-time web nos dice que metió un gol, que el chusmerío dice que está por firmar un contrato millonario, que es un divino, que apesta o que es el uno. Pero puede no ser esto lo que nos interesa y por ende, la static-web va a seguir teniendo un rol fundamental y no se verá sustituida por el nuevo chiche de la tecnología de búsquedas.

iPad

Hace pocos días Apple presentó su nuevo iPad, un tablet esperado y del que se habla mucho ultimamente, de hecho, la blogocosa está que arde. Por un lado, para los más fanáticos fue un poco desepcionante ya que no fue una gran sorpresa pero por otro, como siempre hace, Apple puso un producto en el mercado que da que hablar.

Respecto del producto y tal como bien se comenta, el iPad es un iPod con esteroides, un iPod grandote que le faltan a primera vista, unas cuantas cosas y es cerrado, bien cerradito como todos los productos de Apple. Y es por estas razones que los detractores se muestra muy escépticos y ya se habla de falta de innovación y otras yerbas.

Si bien este producto no es todo lo innovador que han sido algunos de los lanzamientos anteriores del gigante de la mazana,  especialmente el del iPhone, ha tenido una repercusión enorme y tiene un gran mérito, el de haber puesto a toda la industria en el camino de los tablets.  Si bien los tables hace bastante tiempo que estan en el mercado, ninguno de los fabricantes ha podido hacer de ellos un producto vendible, sin embargo, a modo de profesía, creo que Apple sí va a lograrlo y ese será su gran mérito.

Ya circulan por la blogocosa algunos previews de tablets con Chrome y una empresa inglesa anunció el lanzamiento de un iTablet. Una reacción de la industria que ningún otro table había logrado y la historia va a ser la misma, estimo, que con todos los otros productos con los que Apple participa en el mercado. El iPad no va a ser el tablet más potente ni con mejor hardware, el iPad va a ser cerrado y se podrán usar solo las aplicaciones que Apple quiera y no va  a tardar mucho en que alguien logre hackear el cacharrito. Muchos fabricantes entrarán en la carrera de los tablets con mejor hardware y con productos abiertos que permitan hacer todo lo que uno quiera. Apple se va a quedar con un segmento chico de mercado que le será redituable y con lo que va a estar contenta. Los detractores se seguirán preguntando porque hay tontos que compran un aparato peor y más caro. Pero gracias a Apple los tablets estarán en las manos de mucha gente.

No lo veo como un producto condenado al fracaso sino que por el contrario va a ser el producto que inicie la carrera de los tablets y además, como efecto secundario, va a repercutir en el mercado de los eBook Readers por ser, en cierta medida, un potencial competidor. Como siempre de esta competencia los clientes nos veremos beneficiados y ya veremos tablet y lectores con muchas nuevas funcionalidades o a precios mucho mas bajos.

Gracias a un convenio que Google firmó con UNESCO, algunos lugares que son patrimonio de la humanidad comienzan a estar disponibles en Street View.  Google lo informa acá y la lista completa de los lugares que la UNESCO declaró patrimonio de la humanidad puede ser vista acá.

Una excelente noticia y una buenísima oportunidad para visitar esos maravillosos lugares del mundo a los que no siempre es fácil tener acceso.

Stonehenge en Google Street View

Via: Fogonazos

Después de mucha expectativa que generó la presentación oficial de Google Wave, haber conseguido una invitación y llevar un par de días haciendo pruebas, van las primeras impresiones. Ya habíamos hecho alguna referencia a lo que es Google Wave en ésta entrada, por lo que no me voy a detener en eso sino en el producto en sí mismo.

Hay dos aspectos que quiero comentar sobre Wave, por un lado la herramienta que Google provee, el cliente, y por otro el protocolo y la interoperabilidad entre distintas plataformas y servicios.

El cliente Wave, como todo producto de Google es visualmente muy atractivo y está muy bien logrado. Es intuitivo y muy cómodo de usar. Lo probé sobre Firefox en Windows y Linux y funciona en ambos sin ningún problema. Para utilizarlo sobre Internet Explorer, Google recomienda instalar el plugin Google Chrome Frame browser o atenerse a las consecuencias. Me atuve a las consecuencias… wave nunca llegó a cargar completamente. No hice más pruebas sobre Explorer.

Probé varios Robots y Gadgets que agregan funcionalidades interesantes a Wave y dan una idea de las posibilidades que esta plataforma puede llegar a tener, lo cual nos lleva directamente al segundo punto de este análisis.

Hay varios Robots y Gadgets que permiten hacer cosas realmente interesantes, tales como integrar Wave con Twitter, incrustar contenido web en el wave, insertar mapas, usar servicios de traducción, hacer búsquedas en la web o en medios específicos de noticias o tiendas en línea, etc. Todo esto se puede lograr gracias a lo que es, desde mi punto de vista, el punto fuerte de Wave, la utilización de protocolos abiertos. Google apuesta a los protocolos abiertos, a que todos conozcan como funciona y puedan crear extensiones (robots y gadgets) para agregar contenido y potencialidades así como puedan, en el futuro, implementar servidores de Wave que no sean de Google. Con esta política de apertura, no hay horizonte a la vista para Wave.

Hoy por hoy las funcionalidades existentes son un poco limitadas y en algunos casos fallan, me he podido encontrar con robots que no funcionan por estar caídos los servicios y con robots que no son todo lo estables que deberían, pero todo esto es más que comprensible en un proyecto tan grande y ambicioso que aún está en beta y sobre el que mucha gente está desarrollando.

Esta forma en que Wave está diseñado me hacen pensar que perfectamente puede ser una gran plataforma integradora de los servicios que hoy están disponibles en la web. Perfectamente puede llegar el día en que solo bastará con iniciar la sesión en Wave para leer el correo, twitter, las redes sociales en las que participemos y podamos interactuar con todas ellas y otras personas en tiempo real, a través del cliente Wave de nuestra predilección.

Como siempre, Google haciendo las cosas bien desde el comienzo y presentó oficialmente Google Chrome OS. Ya hay cientos de sitios hablando sobre el tema, especulando sobre sus funcionalidades y hasta mostrando supuestas capturas de pantalla de como será este nuevo sistema operativo.  Pero vamos a hacer una presición antes de entrar en las bondades de este “sistema operativo”

Si bien mucho se habla de que Google lanzó su sistema operativo, técnicamente lo que Google está lanzando no es un sistema operativo sino que se trata de una distribución de Linux y la diferencia no es para nada menor. Un sistema operativo es un software que realiza de interfase entre el hardware de la computadora y el usuario, básicamente es el software que convierte en usable al pedazo de fierro que tenemos arriba de la mesa, administra la memoria, el acceso a disco, hace los dibujitos en pantalla y recibe nuestras órdenes a través del teclado y el mouse.

Linux es un sistema operativo, es un software que hace todas estas cosas, es gratuito, de código abierto y se puede conseguir a traves de una gran cantidad de distribuciones. Lo que Google está haciendo es una nueva distribución de Linux, es decir, va a meter el sistema operativo linux, con una gran cantidad de software desarrollado por ellos, optimizado y configurado para ejecutar el navegador Chrome, y todas las aplicaciones web y desktop que Google tiene y de esta manera lo va a hacer llegar al usuario. El sistema operativo será Linux, la distribución Google Chrome OS.

Dichas las diferencias, veamos porque es tan bueno que haya una nueva distribución de Linux. Según Google, la arquitectura de Google Chrome OS será Google Chrome (el navegador) en un nuevo gestor de ventanas sobre un kernel Linux todo lo cual está pensado para la nueva era en la nube que estamos viviendo, es decir, nuestro mundo cotidiano cada vez más dependiente de Internet. Una de las grandes diferencia existentes entre las distintas distribuciones de Linux es las optimizaciones y configuraciones que cada proveedor ofrece y dadas las capacidades de Google para sorprendernos, no me cabe la menor duda de que lo que Google podrá construir sobre un kernel Linux va a ser muy bueno.

Google ha demostrado ser un gran integrador de software y tener una visión de las necesidades futuras de los usuarios muy claras. Todo esto unido a los netbooks, que crecen como hongos en el mercado, a la cada vez más disponible y barata conectividad de banda ancha y al poder de su marca ya instaurada en el mercado hacen de Google Chrome OS un producto a tener en cuenta.

Espero ansiosamente que el producto llegue al mercado para poder probarlo, espero sin embargo, que sea lo suficientemente abierto como para poder usitilizarlo sin dificultades como cualquier otra distribución de linux, es decir que pueda ser capaz de soportar todo el software linux disponible y no solo aquellos que Google promueve. Eso podrían convertirlo sin lugar a dudas en la distribución preferida de muchísima gente. Estaremos alertas.

Se que llego un poco tarde con este comentario sobre Google Wave pero creo que bien vale la pena decir algo sobre una tecnología que perfectamente puede llegar a revolucionar la web. Según sus propios desarrolladores así sería la comunicación a través de la web (correo electrónico, mensajería instantánea, blogs, etc) si fuesen desarrollados desde los cimientos hoy en día. Para los que estén más interesados y quieran ver casi una hora y media de video, éste es el link al video de la presentación el cual recomiendo (una presentación muy dinámica en la que muestran algunas funcionalidades muy interesantes de Google Wave).

Si bien la tecnología está muy buena y las funcionalidades que mostraron prometen mucho, fueron pruebas de laboratorio muy bien preparadas y que aún resta por ver en la vida real (¿Internet?) como se comportan. Hay mucho dicho en la web sobre todo esto y no creo que pueda agregar nada muy original.

Un aspecto sobre el que no mucho se habla y que realmente me resulta interesante es el hecho de que Google haya abierto este proyecto y tenga la idea de que haya servidores de Wave de distintos proveedores. Realmente me gustaría ver que los servidores web en el futuro incorporaran soporte para Wave y que haya muchos proveedores de Wave en linea como hoy los hay de correo, blogs, video, etc. Tener la posibilidad de que los Waves de distintos usuarios trabajen de manera colaborativa sin importar en que servidor esté la cuenta (como pasa hoy con el correo por ejemplo).

Si esta tecnología se convierte en algo muy centrado en Google, y otras empresas intentan hacer algo similar para competir contra eso, vamos a tener una gran cantidad de tecnologías parecidas pero no compatibles, cada una con sus pros y sus contras, pero con un universo de internet dividido. La colaboración y la posibilidad de interconexión de distintos proveedores de Wave me parece un punto clave en el desarrollo de la tecnología y en la penetración social que ésta pueda tener. No es más que una expresión de deseo, así que tendremos que ver que es lo que pasa.

Habrá que estar atento y en cuanto sea posible y el tiempo lo permita, intentar incorporar algo de esto a algún proyecto futuro.