Dos libros en las antípodas
En esta entrada van los dos últimos libros que leí, que por tratarse en ambos casos de libros de contenido político y antagónicos, van juntos, así evito cualquier tipo de interpretación política de los mismos. Con toda la intención de mantenerme alejado del debate político, solo intentaré dar una opinión sobre los libros.
Pepe Coloquios – Alfredo Garcia
La transcripción de una serie de entrevistas que desnudan el pensamiento de Mujica, sin cuestionamientos y sin saña, casi un diálogo entre amigos. Leerlo es como escuchar a Mujica, lo que lo hace de fácil lectura, ameno y entretenido.
Mujica habla de una gran cantidad de temas y plantea en cada uno de ellos su pensamientos mas íntimos, sin que las presiones políticas y, definitivamente, sin medir costos. Las sandeces de las que se agarraron para criticarlo por sus dichos, no son mas que esos, sandeces, algo que encontraron y que puede sonar a crítica, pero sin fundamento alguno. El libro, o mas bien el pensamiento que a través de el transmite, va mucho más allá de esas liviandades y arremete con fuerza contra una gran cantidad de realidades, habla de educación, de salud, de los funcionarios públicos, de los gremios y del futuro del país en terminos que en ningún otro medio ha hecho. Es un libro que todos, quienes lo aman y quienes lo odian, deberían leer, porque la realidad la mínima parte de su pensamiento que podemos llegar a conocer por otros medios, es en muchos casos un espejismo y dista bastante de los pensamientos que acarrea en su fuero interno.
Manual para indecisos – Adolfo Castells
Dos cosas pueden decirse de este libro, que es un libro honesto y que es una excelente investigación periodística. Es un libro honesto porque en el prólogo declara su intención, que el votante indeciso no vote al Frente Amplio, es una excelente investigación periodística porque a lo largo de sus páginas se dedica a recopilar todos los “errores, horrores, delitos, idas y venidas en las declaraciones” que sus dirigentes han hecho durante estos años (pongo entre comillas para evitar cualquier juicio de valor sobre esos actos o dichos, cada uno que lea el libro sacará sus conclusiones). Cada una de las hechos que cuenta, están debidamente documentados con las publicaciones de donde fueron tomadas las declaraciones o donde fueron reportados los hechos asi como los expedientes judiciales en los casos que los hay. Las opiniones y conclusiones que de ellos se desprende, por supuesto, corren por cuenta del autor. Es como uno de esos nefastos programas televisivos de archivo que se dedican a mostrar las dos caras de los personajes mediáticos de moda, pero hecho con la actuación de un gobierno.
Los dos libros juntos son un combo interesante y así lo planteo para evitar cualquier tipo de atribución de intencionalidad política.
Comentarios recientes